Nu är det här lite gamla nyheter, men jag har funderat ett tag på att skriva det här inlägget.
Jag läste hos Opassande om de senaste övertrampen i UK.
Det handlar alltså om att familjer som bedömts vara dysfunktionella ska kunna tvingas att "frivilligt" flytta till s.k. Sin Bins - kvarter med bostäder som är kameraövervakade 24h/dygn - eller bli av med den bostad de äger eller hyr. Detta för att de ska bekämpa "anti-social behaviour", familjeproblem och missbruk.
Familjerna ska övervakas för att staten ska se till att deras barn går till skolan som de ska, går och lägger sig när de ska och äter som de ska. Säkerhetsvakter ska göra slumpmässiga rutinkontroller och föräldrarna ska få hjälp med missbruksproblem.
Inte nog med det. Man ska också tvinga föräldrarna att se till att deras barn gör vad de ska i skolan:
"Pupils and their families will have to sign behaviour
contracts known as Home School Agreements before the start of every year, which
will set out parents’ duties to ensure children behave and do their
homework."
Nå, jag är vänsterpolitisk och anser därmed såklart att staten har ett ansvar för medborgarnas hälsa. Jag är också drogmotståndare och har sett effekterna av missbruksproblem på nära håll och förstår att de måste adresseras. Dessutom tycker jag att det är sorgligt med skolan idag. Däremot måste det inte hanteras SÅDÄR! "Jag är inte bara vänsterpolitisk, jag är konsekvensetisk också, så jag vet vad som är bäst för mina barn", skulle jag förmodligen sagt om jag var med i en reklam för tandkräm. Låt oss fundera ett tag på vad konsekvenserna av det här skulle bli.
För det första tror jag det skulle leda till en enorm stress hos såväl barn som föräldrar. Man måste gå och lägga sig vid fasta tider varje kväll, oavsett om man är trött eller inte. Det skulle aldrig fungera för mig, för att ta ett exempel. Man måste äta ordentligt (jag utgår från att det innebär att man äter vid fasta tider) också. Jag äter när jag är hungrig och vill inte ha det på annat sätt heller. Varken barn eller föräldrar kommer att ha en chans att ventilera sina känslor, och om det nu är dysfunktionella familjer så tippar jag att det finns ett rätt stort behov av att ventilera. Stänger man in för mycket sådana grejer tenderar de att explodera när det finns möjlighet, dvs när man släpper ut familjerna ur sina "Sin Bins".
För det andra tror jag att det skulle kännas rätt obehagligt att aldrig ha något privatliv. Man kan inte ta av sig kläderna när man är varm, man kan inte ha nåt sexliv, man kan lär inte vilja hoppa och sjunga av glädje heller, för man vet att man är observerad. Alltid. Det enda man vågar göra är att försöka passa in och försöka hindra sig själv från att göra grejer utan att tänka efter först.
För det tredje innebär detta, precis som Opassande säger i sitt inlägg, att man stämplar familjerna som kriminella (även om det bara är EN person i familjen som är dysfunktionell innebär det ju att barnen också får växa upp i en Sin Bin och behandlas som kriminella). Detta lär påverka på väldigt många plan, bland annat genom att ungarna kommer att skapa sig en identitet som kriminella och bete sig som sådana (om än "rehabiliterade" kriminella i bästa fall). Det är definitivt inte så jag vill att familjer ska fungera.
För det fjärde, gällande Home School Agreements, så är det nog en av de dummaste idéer jag hört på länge. Och då har jag ändå hört bra mycket dumt från politiskt håll de senaste åren. Att tvinga föräldrar att skriva på kontrakt om att de ska se till att deras ungar sköter sig i skolan och gör sina läxor är nog det säkraste sättet att återinföra barnaga som jag kan tänka mig. Jag tror att många föräldrar skulle känna sig maktlösa och uppgivna och livrädda för konsekvenserna det kan få om deras ungar inte sköter sig. Ungarna känner istället att de har mer makt - de kan revoltera mycket effektivare. Det är bäddat för att sluta med att föräldrarna ger ungarna stryk för att tvinga dem att sköta sig, och då är vi på väldigt, väldigt fel väg för samhället igen.
Man kan ju tycka att det här är flera steg över gränsen för vad som är rimligt. Det tycker inte Chris Grayling:
But Shadow Home Secretary Chris Grayling said: “This is all much too little,
much too late."
Det vore alltså, i Graylings ögon, önskvärt med FLER åtgärder eller STARKARE åtgärder. Skrämmande är bara förnamnet.
Sen har vi undervakning. Motsatsen till att övervaka medborgare är att inte bevaka makthavare. Alls. Själv anser jag att de som ansvarar för samhället MÅSTE övervakas. Beslut de fattar måste vara öppna och möjliga att diskutera och debattera. Det anser tydligen inte regeringen, och vill därför sluta avtal med USA om att lämna ut svenskars privata bankaffärer till främmande makt - utan att riksdagen får någon information om vad det är det ska beslutas om. Jag vet inte vad jag ska säga. Sorgligt. Hemskt. Vidrigt.
För att avsluta med något bättre ger jag er lite gamla serietidningsurklipp.
Prenumerera